Four-Cs

Answer

GIAは世界に通用する鑑定機関とのことですが、CGLは日本国内でしか通用しないのでしょうか?

現在ではCGLも国際的な認識が非常に高くなっており、世界主要都市のオークションでGIAと同様にCGL鑑定ダイヤモンドが取引されるまでになっています。

CGLも独自の鑑定方法を採用しているわけではなく、GIAと同じ4Cの世界基準を採用し、鑑定はGIA GGが執り行っており、長年にわたりその信頼性を国内外で評価され今日に至っており、何ら懸念をする必要はございませんのでご安心下さいませ。

商業的理由が原因で、鑑定機関によってダイヤモンドそれ自体が違うものであるかの様な記述が目立つ様に思われます。

もし海外で鑑定書として機能しない鑑定機関であるなら、まず存在自体が危ういのではと存じ上げます。

弊社は双方の鑑定機関のダイヤモンドを取り扱っており、お勧めをCGLやGIAに偏った言及は致しません。

外国のブランドがCGLでなくGIA鑑定書なのは地理的に自明の理であるでしょう。

国内市場でも同グレード・状態のものに関しては、双方に相場価格差は無く、全く同価値の取引がされています。

※過去には1997年にCGLの札幌支社でカラーグレーディングに問題があり一定期間AGL(宝石鑑別団体協議会)を除名されています。逆に2010年頃からの国内に入荷の多かったGIAムンバイ支社の鑑定は、AGTやCGLが同じ結果を出せない程甘いものが多数ありましたが、どちらも現在は厳格に対策・修正されています。

CGLとGIAのコストの違いについて

小売価格では意図的にCGLを安く見せ、お高く設定されている場合が散見されるGIA鑑定ダイヤモンドですが、CGLの様にソーティングから鑑定書へ移行する費用が発生しない事、GIA-Dでは予めレーザー刻印が施されている事等から、一般的に新規輸入ダイヤモンドの鑑定書付仕入れ価格は、GIAのものが一番安価になっています。

実は小売りレベルでは、国内鑑定機関の方がコストがかかっているというジレンマがあるのです。

現状CGLとはキャパシティが違うため無理だとは思いますが、仮に国内の鑑定機関がGIAに統一されれば、不要な論争も無くなり消費者に向けた適正な価格付けにも良いと感じますが、国内鑑定機関を没落させてはならず応援したい気持ちもございます。

合理化と顧客サービスの更なる向上に向け、国内トップ鑑定機関のブレイクスルーを期待したい所以です。