GIAは世界に通用する鑑定機関とのことですが、CGLは日本国内でしか通用しないのでしょうか？

現在CGLは国際的な認識が高くなっており、世界中のオークションでGIAと同様にCGL鑑定ダイヤモンドが取引されるまでになっています。

CGLも独自の鑑定方法を採用しているわけではなく、世界的に通用するGIAと同じ4Cの基準を採用し、鑑定はGIA GGが執り行っており、長年にわたりその信頼性を国内外で評価され今日に至るわけですから、世界的な視点に立っても、何の問題もございませんのでご安心下さいませ。

商業的理由が原因で、鑑定機関によってダイヤモンドそれ自体が違うものであるかの様な記述が目立つ様に思われます。

もし海外で鑑定書として機能しない鑑定機関であるなら、まず存在自体が危ういのではと存じ上げます。

外国のブランドがCGLでなくGIA鑑定書なのは地理的に自明の理であるでしょう。

弊社は双方の鑑定機関のダイヤモンドを取り扱っており、お勧めをCGLやGIAに偏った言及は致しません。

国内市場でも同グレード・状態のものに関しては、双方に相場価格差は無く、全く同価値の取引がされています。

※厳密にはソーティングから鑑定書への移行費用の必要が無い分、GIA鑑定の方が約3千～5千円安価になります。(取扱量が多いため仕方のない事かもしれませんが、CGLには改善して欲しい部分でもあります。)

※過去には1997年にCGLの札幌支社でカラーグレーディングに問題があり一定期間AGL(宝石鑑別団体協議会)を除名されています。逆に2010年頃からの国内に入荷の多かったGIAムンバイ支社の鑑定は、AGTやCGLが同じ結果を出せない程甘いものが多数ありましたが、どちらも現在は厳格に対策・修正されています。